欢迎光临“中国区块链产业研究院”官网!
资讯

同为区块链跨境汇款服务,为什么Alipay成了,Libra却糊了?

自从Libra加密货币消息出现以来,Facebook的受关注程度就一直居高不下。无论众人对Libra的态度如何,Facebook始终都是一副信心满满的样子

可在在其最新的季度报告中,Facebook却突然表示:原本预计将会在2020年正式推出的Libra,可能无法如期推出,甚至可能永远无法发布了。并且利落的把“不能发布”这口锅,扣到了司法监管机构的审查上。

与此同时,另一个和Libra发行初衷相似,同样致力于提供线上跨境汇款、电子钱包支付等金融服务的AlipayHK,却早在2018年6月就上线了区块链跨境汇款服务。最近于7月21日,获批了全国通用许可

同样是为了使更多人能够享用廉价、便捷的金融服务,为什么Alipay可以顺利取得官方许可,Libra却要遭到监管机构的百般阻挠?

01.   

首先,来看看Libra和Alipay都有什么相似之处。

 

目的相同

Facebook在Libra白皮书刚出来的时候,就大张旗鼓的表示,Facebook发行加密货币Libra的目的在于让更多的人可以享受便捷、廉价的金融服务,比如支付,比如跨境汇款。后来在听证会上,Marcus也几次三番的强调Libra的核心目的是“为人民服务”,甚至还用数据证明,世界上无法使用银行系统的人口数量有多么的庞大,以此来证明Libra的必要性。

支付宝的AlipayHK出场虽然没有Facebook的声势浩大,但是从它现有的成果,和已经公布出来的下一步规划来看,同Libra的初衷并无不同。 这也是为什么有不少人把Alipay称之为中国版Libra的原因。

自带潜在用户基础

Facebook是社交媒体出身,可以算是世界上社交媒体行业最大的龙头。 据Facebook创始人扎克伯格最新发布的公开信来看,Facebook的Libra早在发行之前,就已经自带数目庞大的潜在用户

每月有超过27亿的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager,每天至少有21亿人在使用我们的服务”。

无独有偶,从潜在用户基础数量上来说,支付宝也不遑多让。 虽说用户不如Facebook有27亿那么夸张,但是背靠电商交易平台发家的支付宝,用户数目上来说,也相当可观。 至少现在没有哪个国人不知道淘宝。

同属区块链跨境支付

Libra本身就是由Facebook发行的加密货币,是作为稳定币在生态内流通的媒介。而AlipayHK,虽然其中不涉及数字通证,但跨境汇款依托的却是联盟链。 其中技术层面由蚂蚁金服提供支持。 

 

官方态度

其实说到区块链汇款方面,无论是中国还是美国,官方都抱着支持的态度。

中有央行带头研发数字货币,美有“金融科技专责小组”,专责调查和制订有关数字货币和区块链技术监管建议。 两国都为区块链跨境汇款的研发、推行,提供了极为友好的生态环境。 

02.   

说完了两者的相同点,接下来就要通过对比,来找出为什么Alipay能成,Libra却糊了的原因。

 

 

出身&用户习惯

刚刚说到Libra和Alipay都自带数量庞大的潜在用户,但实际上两者的客户在转化难易度上来说,有着本质的不同。

Facebook单从用户数量上来说完胜支付宝,但是它却是社交媒体出身,并且不像腾讯一样有微信(WeChat)支付和QQ钱包打底做先行军。 虽然2017年的时候,Messager开启了转账、支付功能,可毕竟为时尚短,功能也不够完善。

 

而AlipayHK则不然,支付宝本身就是依托线上购物平台淘宝而生,早期专为淘宝商家和客户之间提供支付、转账服务。从2004年成立以来,和淘宝相辅相成,早就随着淘宝的壮大而发展出大批忠实用户了。 再加之十几年来对自身功能的不断完善与开发,潜移默化间,已经改变了支付宝用户们的支付习惯。

这导致了Libra在对潜在客户的转化率,和转化难易程度上,天然同AlipayHK完全没有可比性。

支付宝推出AlipayHK,大多用户会感觉:“哦,支付宝又出新服务了,以后跨境汇款也不用换方式了,真方便。”

换到Facebook的Libra上(姑且让我们无视其它因素),用户会怎么想呢?“哦!以后转账、支付可以用Facebook了?cool!但是除了转账我能用它来干嘛?买午餐学校食堂会收Libra吗?”

PayPal和支付宝像吧? 不是有种说法,支付宝当年就是模仿的PayPal吗? 可在国外生活过的都知道,你可以很方便的用PayPal在网上购物,但你却不能用手机刷PayPal在Pizza店买一个pizza,这是购物习惯的差别。同时这也意味着和AlipayHK不同,Libra先天就差了那么点群众基础。

脚踏实地VS野心勃勃

Libra白皮书一经问世,每个人都能从中看到Facebook的宏伟目标。 虽然Macus一直在强调,他们的目的是为更多人提供廉价、便捷的金融服务。可实际上所有人都能预见到,如果Libra发行成功,现有的整个货币金融服务体系,都将会受到颠覆性打击。

这恐怕也是为什么Libra会受到各国如此强烈的非议和阻挠。

 

在这方面,AlipayHK就要实际的多了。

虽然Libra构筑出的加密货币世界看起来很完美,但却犹如一个理想的乌托邦,难以一步建成。AlipayHK则相反,他打一开始就选择了从实际出发,按现有情况和需求,逐步实现自己的布局与目标。

乍看之下不如Libra扬起的浪花耀眼,却实实在在在向着和Libra描绘出的前景而迈进。 支付——转账——区块链跨境汇款。 现在,支付宝旗下支付宝AlipayHK已经获得许可,移动支付服务已经由粤港澳大湾区逐步扩展到全国其它地区,区块链跨境汇款也已经上线。

反观Libra呢? 他还没被正式推出,就已经面临可能会被流产的风险。

面对监管的配合度

离钱越近,穿着越保守。 同理,离钱越近,监管也越严格。 毕竟金融经济是国家稳定的基础之一。

由于Libra属于加密货币,各国关于加密货币的法案都还尚不完善,监管部门态度不免会严格一些。尤其是在意识到Libra对现有货币金融体系可能造成的冲击之后,国会以及监管部门对其必然更加谨慎。

 

然而,面对美国国会的两次听证会,Libra始终没能正面解决国会提出的质疑。现就洗钱一个问题,就未能拿出一套完整可行的应对方案。 在暗网丝绸之路利用加密货币洗钱案件被曝光的风口浪尖上,不能有效防止Libra被用来洗钱,恐怕无论开多少次听证会,Facebook也无法成功拿到发行许可。

如今Facebook不但依然没能解决“洗钱”问题,还将不能发布的大锅全扣在监管部门身上,如此作态或许也是Libra发行障碍重重的原因之一。

 

对比Libra,AlipayHK从来都不是一个喜欢和现有金融系统,及监管部门正面硬刚的勇士,他更倾向于同当地银行等金融机构合作,因需制宜,联合现有系统共同发展革新,和风细雨的化解来自监管方面的质疑。

于是,AlipayHK可以成功让客户通过区块链跨境汇款,将钱汇至菲律宾,还有三种方式可供选择。而Facebook,却不仅连Libra的发行许可都还没拿到,还令自己陷入了可能永远无法发布的尴尬境地。 

Facebook发言人们总在说:

“我们深知,推出Libra的过程将极为漫长。我们无法单独完成。与监管机构、政策制定者和专家们的合作对于Libra的成功至关重要……”

可实际上,我们却很难从行动上见到Facebook对问题的解决。

明明拥有相同的初衷,为什么AlipayHK成了,Libra却糊了?或许Facebook可以好好研究一下前辈支付宝AlipayHK的行为方式,参考修正之后,说不定Libra也能成功过审获得许可也未可知。

踢马河:Ratio Fintech合伙人,某券商自营资深量化操盘手,十余年海外对冲基金和国内大型投资机构基金经理,资深交易建模专家,币圈大咖,铁三发烧友。

请尊重原创!转载请注明出处!联系TiMaHe-RaTio。

上一篇:
下一篇:

发表留言